Ilmastomyytti: "Alailmakehä viilenee, mikä osoittaa ilmastomallit vääriksi"

Tässä myytissä on enemmän perää kuin monessa muussa. Väitettä tuki varsin luotettavina pidetyt tutkimukset vielä jonkin aikaa sitten. Totuudeksi paljastui kuitenkin jotain muuta.

Asiasta artikkeli NewScientistissä. Aihetta sivutaan myös RealClimatessa. Noista ensimmäisessä todetaan:

In 1992, however, an analysis of satellite data by John Christy at the University of Alabama in Huntsville, US, concluded that the lower part of the troposphere – the first 10 kilometres of atmosphere – had cooled relative to the surface since 1979, when the first satellites capable monitoring temperature measurements were launched. This trend seemed to continue into the late 1990s and also seemed to be supported by balloon measurements.

John Christy Alabaman ylipistosta osoitti, että satelliittimittaukset osoittavat alailmakehän (0-10km maanpinnasta) viilenneen. Mistä moinen johtui?

Science-lehti paljasti tutkimuksen virheitä artikkelissaan. Ongelmana oli se, että satelliittien kiertonopeudet hidastuvat vähitellen. Tämä oli tiedossa, mutta oli otettu huomioon väärällä etumerkillä (jolloin mittausten vuorokaudenaika muuttui vuosien myötä, ja sitä myötä lämpötilamittaukset laskivat).

Samaisessa lehdessä julkaistiin toinenkin artikkeli aiheesta. Aikaa myöten radiosondien rakennetta parannettiin sellaiseksi, että auringonpaisteen häiritsevä vaikutus oli pienempi kuin ennen, mikä johti mittausten alenemiseen, eikä tätä oltu otettu huomioon rekonstruktioissa.

Nykyään tiedetään, että alailmakehä lämpenee suunnilleen samassa tahdissa kuin maanpintakin. 2006 the US Climate Change Science Programin raportissa (pdf) todetaan mm. näin:

"For recent decades, all current atmospheric data sets now show global-average warming that is similar to the surface warming."

Tosin maanpinta lämpenee mittauksissa hieman nopeammin kuin ilmakehä, mutta tämä ei muuta miksikään sitä, että myytissä ei ole perää, koska se perustui virheellisiin tutkimuksiin.