sunnuntaina, maaliskuuta 29, 2009

Tanskanen kusettaa jälleen, osa 5

Ei tuo yksi neropatti tajua lopettaa. Nyt tyyppi kirjoittaa, että Yhä arvovaltaisempia tiedemiehiä liittyy "epäilijöihin". Uusimmat ovat kuulemma Willie Soon ja David Legates.

Tuollaisella uutisoinnilla yritetään luoda kuvaa, että tiedemiehiä rupeisi jatkuvalla syötöllä vastustamaan tieteen valtaosan näkemystä ilmastonmuutoksesta.

Ei kuitenkaan tarvitse googlettaa tyyppejä edes minuuttia huomatakseen, että kumpikin tyyppi on harrastanut ilmastoänkyröintiä (suurelta osin Exxonin ja muiden öljy-yhtiöiden rahoittamana) toista vuosikymmentä.

Joko siis tiedepiireissä ei ole tällä vuosikymmenellä yksikään "kääntynyt" tieteen valtavirtaa vastaan tai sitten Tanskanen puhuu puuta heinää.

Seuraavassa jutussaan Tanskanen väittää Pravdassa lukevan, että:
"CO2-caused Global Warming theory is false and unproven junk science"
Tosiasiassa kyseessä on pelkkä toimittajan oma mielipide, jonka hän ilmaisee hyvin selkeästi, mikä selviää lukemalla myös virkkeen sen osan, jota Tanskanen ei nähnyt tarpeelliseksi kertoa:
"I think that the CO2-caused Global Warming theory is false and unproven junk science."
Koko artikkeli ei liity tipan vertaa ilmaston lämpenemisen fysiikkaan vaan on mielipidekirjoitus siitä, kuinka isojen herrojen pitäisi itse vähentää omaa ekologista jalanjälkeään. Kyseessä on siis tarkoitushakuista harhautusta, koska Pravdan mielipide ei ole sama asia kuin yksittäisen toimittajan henkilökohtainen mielipide. Ei sillä, ettäkö Pravdan mielipiteellä olisi jotain väliä, venäläisen median vapauden tuntien.

Täällä Tanskanen väittää energiayhtiö Iberdrolaa maailman suurimmaksi tuulivoimaloiden valmistajaksi. Maailman suurin tuulivoiman valmistaja on Vestas, eikä Iberdrolalla ole itsellä tietääkseni lainkaan tuulivoimaloiden tuotantoa. Tuostakin on Hannulle ilmoitettu, mutta henkilöllä ei ole mitään mielenkiintoa korjata sivuilla olevia virheitä.

37 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Tuosta voitte tsekata sen Iberdrola-Gamesa -kuvion. Siis IBR ei itse valmista eikä asenna myllyjä.

http://www.marketwatch.com/news/story/gamesa-iberdrola-sign-eur63b-wind/story.aspx?guid={352F7110-1712-4D45-895C-B84BE946AB87}

Ylen toimittaja veteli(taas!)hatusta asioita.

Tuukka: vaikutat hieman hermostuneelta.

Anonyymi kirjoitti...

"että kumpikin tyyppi on harrastanut ilmastoänkyröintiä..."

Ovat muuten harrastaneet jotain muutakin ja saaneet opintonsakin aika laadukkaalle mallille. Entä sinä?

Kuitenkaan he eivät ole tietääkseni lähetelleet itsestään nettiin narsistisia posetuskuvia. Entä sinä?

Kaj Luukko kirjoitti...

Missasinko osan 4 ?

Climateprogress kirjoitaa Freeman Dysonista ja muista tässä.

Anonyymi kirjoitti...

http://img152.imageshack.us/img152/4372/dsc02028editex6.jpg


Siis tuollaistako tyyppiäkö pitäisi uskoa.HAH!Kerjäilee positiivisia kommentteja ulkonäöstään pääasiassa muilta miehiltä.

Ei kovin vakuuttavaa toimintaa.

Tuukka Simonen kirjoitti...

Anonyymi 1:

Kiitos, sisältöä tuovat kommenttisi ovat erittäin tervetulleita blogiini!

En ole niinkään hermostunut vaan suoraan sanottuna vihainen siitä, että joku tahallisesti levittää väärää tietoa.


Anonyymi 2:

Kyllä, molemmat ovat pätevöityneet tiedemiehinä. Itselläni on gradu jo varsin laadukkaalla mallilla, minkä lisäksi olen opiskeluaikanani ollut lead authorina tieteellisessä julkaisussa, opettanut 3000 muksulle tanssia, hankkiutunut rakkennuslautakuntaan, toiminut ainejärjestön puheenjohtajana, poliittisen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana, hankkinut parin vuoden työkokemuksen ja ostanut asunnon. Ai niin, ja saanut Suomen ilmastobulldog-statuksen.

Sinulle kuvani ovat narsistisia. Minulle ne ovat harrastuksen tulosten esittelyä ja todistelua siitä, että kyllä vegaaniruokavaliollakin pystyy.

Punttiennosteluharrastukseni tuskin liittyy ilmastonmuutoskeskusteluun eikä toimi kredibiliteettiäni nostavana tai laskevana kenenkään täysjärkisen päässä.


Kaj:

Tämä oli epävirallinen osa neljä: http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/03/miksi-usan-kansalta-tieteesta-kysyminen.html

Myös Wikipediassa on Freeman Dysonista juttua. Tuskin kukaan ottaa hänen argumenttejaan vakavasti, koska hän vain kierrättää samoja vanhoja täysin järjettömiä päätelmiä, jotka on debunkattu monene kertaan jo vuosia sitten.


Anonyymi 3:

Enhän minä tuolta ole näyttänyt aikoihin. Mikset linkittänyt tätä kuvaa, jossa selässä alkaa jo olemaan jotain?

http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Comparison_back.jpg

Ei tuon "before"-kuvan pitäisikään vakuttaa mitään muuta kuin sen, että olin tosi laihassa kunnossa ennen kuin ryhdyin nostelemaan.

Enkä tajua yhtään, miten tämä vie uskottavuuttani ilmastoasioissa. Enhän edes yritä olla mikään auktoriteetti, sillä annan aina lähteet enkä edes oleta jengin pitävän maallikkomielipiteitäni merkitsevinä. Sen sijaan perusteltu argumentointi on pätevää kenen tahansa sanomana. Lapsellinen ad hominem taas ei.

Hannu Tanskanen kirjoitti...

(Tämän kerran vielä)

Kiitos mainostuksesta,Tuukka,blogini lukijamäärä kasvaa niin ettei laskuri tahdo mukana pysyä ;-).
Ihmiset haluavat blogisi luettuaan lukea myös totuuden. Minun kai pitäisi maksaa sinulle bonusta saamistani mainostuloista,tähän mennessä 24 US cent (18 Eur c),mikä on tilinumerosi ? Muista katsoa tänään subilta "Day after tomorrow", satuja perheen pienimmille,jota itse Satu(täti) suosittelee !

Tuukka Simonen kirjoitti...

Valehtelu on näköjään sinulla todella hyvin verissä, kun et osaa lupauksiasi pitää edes vuorokautta:

"Hannu Tanskanen kirjoitti...

No niin,hyvästi,nyt riittää tämän
huuhaan seuraaminen (turha vastata,
en katso tänne enää).

29. maaliskuuta 2009 17:21"


Huomatkaa, että Hannu ei ole korjannut yhtäkään tässä osoittamaani virhettä eikä edes yritä argumentoida vastaan.

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Miksi minä yrittäisin korjata "virheitä" joita vain sinä esität ?
Sinun koko blogisi on yhtä "virhettä" ! Tuo tuulivoimaloiden valmistaja,noin väitti YLE:n dokumentti. Eikä sillä,kuka on todella suurin,ole tässä asiassa merkitystä,kysymyshän oli siitä,että voimayhtiöt alkavat luopua "vihreästä energiasta".

"Valehtelustahan" tässä ei ole kyse,vaan siitä, että täytyy oikoa herjojasi,vaikka mieluiten en jatkaisi tällaista typerää "juupas-eipäs" leikkiä ollenkaan. Jos sinun mielestäsi minun esittämäni ei pidä paikkaansa,miksi luet ollenkaan blogiani ja järkytät mielenrauhaasi ? Esitä sinä "oikeita" mielipiteitä täällä.

Todellakin,jos Jeesus epäilisi "ilmastonmuutosta",eroaisit varmaan kirkosta ? (ai,mutta,tuskinpa sinä edes kuulut).

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Miksi minä yrittäisin korjata "virheitä" joita vain sinä esität ?
Sinun koko blogisi on yhtä "virhettä" ! Tuo tuulivoimaloiden valmistaja,noin väitti YLE:n dokumentti. Eikä sillä,kuka on todella suurin,ole tässä asiassa merkitystä,kysymyshän oli siitä,että voimayhtiöt alkavat luopua "vihreästä energiasta".

"Valehtelustahan" tässä ei ole kyse,vaan siitä, että täytyy oikoa herjojasi,vaikka mieluiten en jatkaisi tällaista typerää "juupas-eipäs" leikkiä ollenkaan. Jos sinun mielestäsi minun esittämäni ei pidä paikkaansa,miksi luet ollenkaan blogiani ja järkytät mielenrauhaasi ? Esitä sinä "oikeita" mielipiteitä täällä.

Todellakin,jos Jeesus epäilisi "ilmastonmuutosta",eroaisit varmaan kirkosta ? (ai,mutta,tuskinpa sinä edes kuulut).

Blogin pitäjä kirjoitti...

Kas,tuli duplikaattina ???
No,poista toinen tai lähetä kaverille ;-)!

Anonyymi kirjoitti...

"Todellakin,jos Jeesus epäilisi "ilmastonmuutosta",eroaisit varmaan kirkosta ? (ai,mutta,tuskinpa sinä edes kuulut)"

Olen täysin eri linjoilla Tuukan kanssa ilmastokysymyksissä. Mutta tuo HT:n ääliökommentti kirkkoon kuulumisesta saa epäilemään hänenkään kykyä käsitellä asioita yleensäkään objektiivisesti.

Voi teitä!

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Juu korvaan "Jeesus-lausuman" teille tutummalla:

"Jos Lenin epäilisi ilmastonmuutosta,
eroaisitte varmaan puolueesta"

Onko noin parempi ;-) ?

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Juu korvaan "Jeesus-lausuman" teille tutummalla:

"Jos Lenin epäilisi ilmastonmuutosta,
eroaisitte varmaan puolueesta"

Onko noin parempi ;-) ?

Hannu Tanskanen kirjoitti...

Outoa,Google laittaa kommenttini aina tuplana,pitää kai niin tärkeinä ?
No,toisen voi aina laittaa tuttavalle ;-)

Anonyymi kirjoitti...

"tuo HT:n ääliökommentti kirkkoon kuulumisesta saa epäilemään hänenkään kykyä käsitellä asioita yleensäkään objektiivisesti."

Älä muuta virka, pelkkää haistattelua ja toisten vähättelyä kummaltakin. Molemmat ovat häpeäksi akateemiselle maailmalle!

Hannu Tanskanen kirjoitti...

No, "viisaampi väistää",minä lopetan tähän,en enää lue Tuukan tai Kaj´n blogia tai kommentoi. Torimuijat näin herjailevat,eivät "tiedemiehet"
(tosin proffien taistelu virasta voi olla aika hupaisaa katsottavaa sivusta ;-).

Joku tuolla "Tieteen" foorumeilla ehdotti, että jos nimeni herjaaminen tyyliin "Tanskanen valehtelee, osa 5" jatkuu, se täyttää jo herjauksen tuntomerkit,tässä kommentti:

"edit: mikäli nimeä käytetään väärin tai solvataan riittävässä määrin täyttyy myös rikoksen merkit tällöin asia kannattaa viedä eteenpäin. Se että lapsia riittää foorumeilla ei niinkään ole uutta sillä kyse on kasvatuksesta joka ei salli enää rankaisemista tekosistaan sillä rankaisia itse saa rangaistuksen. Että ei muuta kuin poliisiasemalle."

No,toivon ettei näin pitkälle tarvitse mennä. Hyvää jatkoa ja asiallisia kommentteja,ei minun blogissanikaan estoa ole,kuten huomaat ja minun kommenttini voi blogin pitäjä täältä poistaa koska
hyvänsä niin halutessaan.

Kaj Luukko kirjoitti...

Minusta valheita esittävän henkilön toteaminen valehtelijaksi on aivan rehellisesti sanottu. Niin metsä vastaa kun sinne huutaa, niin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti...

Olen varma, ettei Tuukka poista yhtään kommenttiasi. Ei ole poistanut minunkaan, vaikka olen heittänyt anonyyminä vuosien varrella myös kuraa silmille. Siksi arvostankin häntä, vaikka en usko, että maailmassa on montakaan asiaa, joista olen samaa mieltä.

GO Tuukka GO!

ps. ei pidä heittäytyä omalla nimellään foorumeille, jos ei kestä mahdollisia taisteluja ja jopa kyseenalaista argumentointia. Minä en kestä ja siksi huutelen puskista!

Hannu Tanskanen kirjoitti...

27.

“Onko tuo Hannu Tanskanen ihan oikeasti vajaaälyinen vai esittääkö se vaan?”

Sen verran vielä näistä herjoistasi,joku saattaisi loukkaantua ja nostaa jopa jutun,mutta minä satuin tuolla USA:ssa luke-
maan sivuaineena myös psykologiaa sen verran, että ymmär-
rän tuollaisen olevan vain sinun oman riittämättömyytesi ilmenemää,se ei oikeasti kohdistu minuun. Tuo käy jo ilmi,kun
esittelet omia saavutuksiasi ja onnistuneita ruksitustehtä-
viäsi ylpeänä kuin koulupoika äidille. Etkö sinä usko että sinua
vanhemmat ovat myös nuo jo aikaa sitten käyneet läpi ja
paljon paljon muuta ? Minä tiedän hyvin vähän tästä monimut-
kaisesta alasta,vaikka olen ihan oikeasti ilmastomittauksia,
lähinnä otsonia,tehnyt vuosikymmeniä, samoin aerosoli-pöly-mittauksia ja tutkimuksia. Sinun iässäsi,kun viheraapinen on luettu,tuntuu tietenkin siltä,että nyt voit laulaa suohon jopa tri Boris Winterhalterin (olen lukenut käyntisi blogissaan) ,joka on sinua valovuoden edellä oleva todellinen korkean luokan asiantuntija näissä kysy-
myksissä,samoin prof. Jarl Ahlbeck. Minä en mielelläni sano pahasti yritteliäälle nuorisolle, heillähän on aikaa vielä oppia ja elämä opettaa,joskus kovastikin, mutta sinun kasvatuksen,tapojen ja tietojen puutteesi lisättynä röyhkeydelläsi on sellaista luokkaa,että teen kerrankin poikkeuksen ja sanon: Sinun wikipedialorusi voivat vakuuttaa asiaa täysin tuntemattomia,mutta todellisuudessa sinä et tiedä alasta hevon vittua ! Hyvää jatkoa,kasva aikuiseksi,minä en enää kanssasi keskustele.

Anonyymi kirjoitti...

15:25: "No, "viisaampi väistää",minä lopetan tähän,en enää lue Tuukan tai Kaj´n blogia tai kommentoi."

20:10: MOT

Kaj Luukko kirjoitti...

Piti tuo (toistaiseksi?) viimeinen pulautus sitten laittaa molempiin blogeihin yhtä aikaa, ettei kenellekään jää epäselväksi, kenet tässä pitäisi käytöskursseille laittaa.

Anonyymi kirjoitti...

Jopa on kuumennut keskustelu...

Saapa nähdä kuinka monta kertaa Tanskanen tekee vielä sen vihoviimeisen päätöksen olla keskustelematta tai kommentoimatta Tuukalle, tai Kajlle. Vai onnistuuko jo tällä kertaa?

Noin niinkuin periaatteessa ei ole kovinkaan tehokas tapa osoittaa ihmisille, että ne eivät ymmärrä jostain "hevon vittua" blokkaamalla tai poistamalla niiden kommentit omasta blogistaan ja sen jälkeen saapumalla riehumaan näiden ihmisten blogeihin...

Luulisi että "tosiammattilaiselta" löytyisi ne fakta-argumentit, joilla tämäntyylisissä asioissa selvennettäisiin harrastelijoille, Tuukka mainitsee profiilisssaan harrastavansa ilmastokeskustelua, mitä ne ovat ymmärtäneet väärin ja mitä oikein...

Mikä ilmastonmuutoksessa on sellaista, että se saa periaatteessa ihan järkevät ihmiset räjähtelemään tällä tavoin?

Ihan vain noin filosofisena pohdintana...

Terveisin

Nallepallo

ps. kysymys ei ollut tanskaselle, enkä toivo hänen siihen vastaavankaan.

Hannu Tanskanen kirjoitti...

No minä nyt vastaan kuitenkin,kun nimeni mainitaan ! Ei "räjähdys" tullut ilmastokeskustelusta vaan Tuukan jatkuvista törkeistä herjoista, nyt ollaan jo "valehtelijasta" edetty "mielenvikaiseen",mitä seuraavaksi ?
En ole ylpeä tuosta lausahduksestani,jossa viitataan hevosiin,mutta yritin vain asettua vastapuolen tasolle keskustelussa,jos menisi paremmin perille. Ilomielin siirryn sivistyneeseen keskusteluun,tosin en täällä, vaan omassa blogissani,
jossa nytkin mielenkiintoista uutta todistetta siitä,että ilmastohömppä alkaa todellakin olla tiensä päässä ! Blogiin pääsee vain näpäyttämällä nimeäni.

(Siis ettette sanoisi, että TAAS söin sanani; sanoin, etten vastaa enää Tuukalle,mutta tämä olikin vastaus vierailijalle,jota vastaan minulla ei (vielä) ole mitään ;-)

Anonyymi kirjoitti...

Miten voit (Hannu Tanskanen) tietää, että nimesi mainitaan tässä blogissa, jos et lue sitä? Oletko palkannut jonkun lukemaan tekstejä?

Anonyymi kirjoitti...

Huomasin, että posekuviasi on tänne ilmastynyt. Linkit ovat epäilemättä lähteneet liikkeelle pakkotoisto-foorumilta, missä olen hiukan vääntänyt kanssasi peistä ilmastoasioista. Halusin vain viestilläni täsmentää, etten ole tämä linkkejä levittelevä anonyymi henkilö.

Terveisin MikkoM

Ps. kunto on selvästi kohennut ja rasvaprosentti näyttää jopa pienenneen. Selässä ja ojentajissa selvää kehitystä näkyvissä. Sanoisimpa kuitenkin, että ihan tuntuva kalorien lisäys ei tekisi kehitykselle laisinkaan pahaa.

Anonyymi kirjoitti...

Jännästi osuu näiden viherveijareiden poissaolot blogeistaan aina silloin,kun jossain riehutaan ydinvoimaa, NATO:a tai "globalisaatiota" vastaan (tai on "pride"-kulkue ;-)!

(Ei niin,että vihjaisin kehenkään nimeltä mainittuun,vain yleinen huomio)

Kaj Luukko kirjoitti...

Tuo se sitten olikin tämän blogin aihepiiriin liittyvä kommentti. Ad hominemista ei tietoakaan.

Jani kirjoitti...

http://markusjansson.blogspot.com/2009/04/mita-ilmaston-lampenemiselle-taas.html

Markus on taas(!) todistanut, että ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt 10 vuoden akselilla ja että vuoden akselilta päätellen syöksymme kohti jääkautta. Hyvää komiikkaa luvassa klikkaajille.
:)

Johnu kirjoitti...

Miksi Tuukka poistaisi kommenttejasi HT jos ne vain todistavat älyttömyyttäsi? Sitä paitsi se on sensuuria, ja sitähän ei kannata tehdä.

Tämä on aivan käsittämätöntä käyttäytymistä ikäiseltäsi henkilöltä Tanskanen. Keskustelet yhtä objektiivisesti kun tuo Mikkosen rouva lasten kasvattamisesta.

Kiitos Tuukka rehellisestä työstäsi.

Anonyymi kirjoitti...

HT:sta en tiedä,mutta näkyy tässä olevan viherveli toista kehumassa ;-)!

Mikkosen rouva puhuu viisaita,vasurit ovat aina olleet perinteisiä hyviä suomalaisia arvoja ajavan Timo T A:n kimpussa. Onneksi emme elä enää pimeää 70-stasi-lukua.

Anonyymi kirjoitti...

Iloista pääsiäistä kaikille!

Joulutervehdyksessään Tuukka kirjoitti, ettei ole joulukuussa nähnyt lunta Turussa.
Turussa olen minäkin ja tällä kertaa täytyy ihmetellä tuota ikkunasta avautuvaa lumista (melkein huhtikuun puolenvälin) maisemaa!
Tämmöttis, jatketaan...

Jani kirjoitti...

"Turussa olen minäkin ja tällä kertaa täytyy ihmetellä tuota ikkunasta avautuvaa lumista (melkein huhtikuun puolenvälin) maisemaa!"
Turussa? Jäähallin naapurissa elämistä ei lasketa.

Mikä oli pointtisi? Että takatalvia on olemassa? Vai että Turku on olemassa? Vai että on sittenkin fiksumpaa jatkaa saastuttamista, koska siitä ei ole haittaa ympäristölle? En tajunnut.

Anonyymi kirjoitti...

"Mikä oli pointtisi? Että takatalvia on olemassa?"

Kai se pointti oli se ettei Tuukan viestissä joulukuulta ollut pointtia ;=)

Joo, saastuttaminen pitää lopettaa! Hiilidioksidi ei ole saaste vaan yksi elämän edellyksistä maapallolla!

Anonyymi kirjoitti...

Tuukkaa ei näy ei kuulu ?
Onko Simonen kääntynyt ilmastokriitikoksi ? Totuus menee
joskus perille hitaasti ;-).

Tuukka Simonen kirjoitti...

Hannu:

Jos löydät blogistani virheitä niin kerro niistä ja korjaan virheet. Jos et tajua noita omia virheitäsi, niin se on oma häpeäsi. Se, että Espanjassa ruvetaan himmaamaan tuulivoiman tuotantoa (se on silti valtavan suurta globaalisti) johtuu osin siitä, että Espanjassa tuulivoimaa alkaa olla jo niin paljon, että runkoverkko alkaa vaatia uudistuksia.

20 gigawattia tuulivoimakapasiteettia (siis toistakymmentä Olkiluoto 3:a) tuottaa tuulisina päivinä Espanjassa enemmän sähköä kuin maan kaikki ydinvoimalat yhteenlaskettuina. Tanskassakin on himmailtu uusien voimaloiden tuotantoa, koska tuulivoimaa alkaa olla nykytekniikan rajoituksien verran, eikä lisäkapasiteettia kannata rakentaa nopeasti lisää.


"Blogin pitäjä" on siis Hannu Tanskanen, jos joku ei tajunnut.


Anonyymi 1:

Eri mieltä saa ja pitääkin olla, perustellut kommentit ovat aina tervetulleita. Kärkevä kritiikki on blogin suola!


Anonyymi 2:

Mielestäni valehtelijan sanominen valehtelijaksi ei ole haistattelua saati vähättelyä.


Hannu:

Haasta oikeuteen ihan niin paljon kuin haluat. Jään odottelemaan haastekirjettä. Itse voisin sen jälkeen ruveta tekemään ryhmäkannetta "Bussesta". ;)


Kaj:

Mitäpä tuohon lisäämään.


Anonyymi 3:

Kura lähtee silmistä pesemällä. Ja olenhan minä sen verran provosoinutkin välillä, että kura on saattanut olla ansaittuakin. Kiitos kommentista!


Hannu:

Kyllä minulle ihan oikeasti tuli mieleen, että olet jollain tavalla vajaamielinen, kun luin tätä keskustelua:

http://planeetta.wordpress.com/2009/03/27/taalas-ilmaston-lampeneminen-voi-uhata-ihmisen-olemassaoloa/

Tässä kommenttini asiasisällön kanssa:

"Onko tuo Hannu Tanskanen ihan oikeasti vajaaälyinen vai esittääkö se vaan?

Ensin se kohdassa a) myöntää, että lämpötila ei ole yksittäisten vuosien keskiarvojen tarkastelua ja heti kohdassa b) yrittää perustella väitettään nimenomaan 2002-2008 yksittäisiä vuosia tai muutaman vuoden trendiä käyttäen, mikä on täysin ristiriidassa kohdan a) kanssa.

2000-2004 on viileämpi kuin 2005-2009, ainakin tähän asti. Tuo 2002 on täsmälleen keskellä tuota ensimmäistä tarkastelujaksoa. Siten on ilmastollisesta näkökulmasta täysin tyhjä arpa väittää, että ilmasto olisi viilentynyt 2002-2008."

Ja haistata ihan rauhassa vittua. Minä en siitä rikki mene. Jos luulet, että päänaukomisesi sattuu, niin väärin menee. Olen turtunut siihen nettikeskusteluissa täysin.


Anonyymi 4:

MOT. :)


Kaj:

Ei tuolle käytöskurssit auta. Eikä siitä eroon pääse. Mutta ei se juurikaan ärsytä, kunhan asennoituu tyyppiin oikein.


Anonyymi 5 (Nallepallo):

Kai se sitten ärsyttää, jos itse pitää itseään alan ammattilaisena ja harrastelijakirjoittaja pystyy argumentoimaan niin, ettei itse löydä vasta-argumentteja. Tiedä häntä.

Ilmastonmuutoskeskustelu kiihdyttää ihmismieliä, koska kyseessä ovat ihmiskunnan suurimmat uhkakuvat, mukaanlukien valtavat taloudelliset menetykset ja ruoantuotannon vakava häiriintyminen. Jos joku väittää, että moista uhkaa ei ole, vaikka ilmastotutkijoista 97 % on sitä mieltä että uhka on todellinen, ja kyseinen henkilö levittää tietoisesti epäpäteviksi tietämiään linkkejä, joissa väitetään toista, lämpenee ainakin itselläni proput.


Anonyymi 6:

Samaa minäkin ihmettelen...


Anonyymi 7 (MikkoM):

Älä huoli, en missään vaiheessa epäillyt sinua, koska lähdit alusta alkaen argumentoimaan asiaa etkä henkilöä.

Kiitokset vinkistä, yritän lisätä kalorimäärää vielä entisestään. Olen vain luonnostaan aika pieniruokainen, joten vaatii jatkuvaa keskittymistä vetää sitä sapuskaa naamaan. Eiköhän se ylipaino vielä tänä vuonna tule. ;)


Anonyymi 8 (Hannu?):

Olin viikonloppuna oppilaideni kanssa katsomassa Street-tanssin SM-kisoja. En harrasta laitonta aktivismia vaan mielipidevaikuttamista. Pride-kulkueeseen menisin mielelläni, kannatan homojen oikeuksia, vaikka aihe ei itseäni kosketakaan.


Kaj:

No eipä tietenkään. Sehän olisikin Hannulta jotain aivan uutta.


Jani:

Kiitos linkistä! Jos huomasit, kävinkin jo vähän härnäämässä. Toinen kommentti on vielä moderoinnissa, mutta tuntuu argumenteilleni tulevan tukea muilta kirjoittajilta. :)


Johnu:

Kiitos kaunis. :)


Anonyymi 9 (Hannu?):

Etkö osaa tuota hymiötä pitää poissa? Sinut tunnistaa yhtä helposti kuin Bussen kolmesta vihahymiöstä Tiede-lehden palstalla.


Anonyymi 10:

Missä sinä oikein asut? Ei täällä ollut 8. huhtikuuta enää lunta juuri missään. Kevät on aika lailla ajallaan, olisiko lunta ollut muutama päivä pidempään kuin yleensä.


Jani:

Minä en ymmärtänyt yhtään paremmin.


Anonyymi 11:

CO2 on myrkyllistä tarpeeksi suurina pitoisuuksina ja sen vaikutukset ilmastoa lämmittävänä tekijänä ovat vaaraksi. Saaste on terveyttä ja/tai luontoa vahingoittava tai yleistä viihtyvyyttä haittaava aine ilmassa, vesistöissä tai maaperässä. CO2 ilmastoa lämmittävänä kaasuna täyttää tuon määritelmän pitkän aikavälin tarkastelussa nykytieteen mukaan.


Anonyymi 12 (Hannu?):

Pöh. On vain ollut niin kiire tanssia aamusta iltaan TuKY:n teatteriproduktiossa ettei ole kerennyt kirjoitella.

Anonyymi kirjoitti...

Tuukka,näytät uskovan joka toisen kommentaattorin olevan Hannu,mutta uskon,ettei tämä enää pitkään aikaan täällä ole kirjoitellut,kirjoittelee ahkerasti blogissaan,joten ei liene
syytä paranoijaan (Kaj´llakin tuntuu
olevan paniikki päällä).

Hyvää tanssia vaan,Tuukka ! (eikö se break käy päälle pitkänpäälle ?)

Tuukka Simonen kirjoitti...

Anonyymi, älä kuvittele Hannusta liikoja. Kyllä IP-numeroista näkee aivan hyvin, että Tanskanen kommentoi jatkuvasti myös Kaj Luukon blogia.

En tee päälläpyörimistä, koska en halua lasten vaarantavan siinä niskaansa. Minun tunneillani eivät lapset ole vielä loukanneet kertaakaan edes luunmurtumien verran, vaikka olen ehtinyt n. 3000 lasta ja nuorta opettaa. Pääkopan pitäisi siltä osin olla kunnossa.