perjantaina, helmikuuta 26, 2010

Mitä Helsingin valtuuston kasvisruokapäivän käsittely maksoi?

Tämä liittyy tietenkin käsittelyyn Helsingin koulujen viikottaisesta kasvisruokapäivästä.

Pikainen laskelma antaa vähän osviittaa siitä, miten verorahoja haaskataan. Kokouspalkkioiden summat otin täältä.

- Jäseniä on 85 kappaletta.
- Puheenjohtajan palkkio on 390€/kokous
- Jäsenien palkkio on 295€/kokous

Normaalin kokouksen kustannukset ovat siis 25170 euroa valtuuston palkkioiden osalta.

Palkkiosäännöstä: 4 § Yli 3 tuntia kestävältä kokoukselta kokouspalkkio maksetaan 50 prosentilla korotettuna.

Koska tuo kokous kesti yli 3 tuntia, saivat kaikki kokouspalkkion korotettuna eli + 50 prosenttia. Siten kuluja tuli 37755 euroa.

Tuo edustajien lapsuuden traumojen purkaminen, pieruista ja hylkeistä puhuminen yms. maksoi siis 12585 euroa helsinkiläisille veronmaksajille.

Tosin pikkusummahan tuo on siihen nähden, että samat ihmiset samalla argumentointikyvyllä päättävät siitä neljän miljardin vuosittaisesta kaupungin budjetista.

10 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Eikö siellä ollut ollenkaan vihreitä, kun Tuukka noin tuohtunut? Päätöksestä päättelisin, että oli enemmistö? Ai ai mikä hiilijalanjälki ;-)!

Mikael kirjoitti...

Niin olikos ko. aihe ainoa kokouksessa käsitelty?

Tuukka Simonen kirjoitti...

Mikael, ilman tuota tolkuttoman pitkää debattia ei kokous olisi kestänyt yli 3 tuntia, jolloin +50 % korotettu kokouspalkkio olisi jäänyt saamatta.

Äänestystulos oli kuitenkin todella selkeä, joten koko debatti oli päätöksen kannalta täysin turha.

Anonyymi kirjoitti...

"Äänestystulos oli kuitenkin todella selkeä, joten koko debatti oli päätöksen kannalta täysin turha."

Et siis kannata demokratiaa?

Samuel kirjoitti...

Byrokratia. <3

Eipä toisaalta mitään uutta tuo valtuustolaisten pätevyyden taso, mutta olen positiivisen yllättynyt ja iloinen siitä miten paljon julkisuutta ja täten myös kritiikkiä tuo kokous sai.

Oli kasvisruokapäivästä mitä mieltä tahansa, luulisi silti suurimman osan tajunneen että valtuustossa on joka tapauksessa jotain mätää.

Anonyymi kirjoitti...

Olisiko parempi jos esimerkiksi sinä olisit siellä päättämässä asioista?

keskenerainen kirjoitti...

Demokratia ei ole ilmaista eikä nopeaa...

Tuo 295€ ei itse asiassa ole mitenkään mahdottoman "iso" korvaus, jos päätettäviin asioihin todella tutustuu. Valtuutetuilta kuluu helposti useamman työpäivän verran viikossa luottamustehtävien hoitoon ja kokouksia on vain joka toinen viikko valtuustokausien aikana.

Anonyymi kirjoitti...

Nuokin rahat olisivat säästyneet elleivät vihreät hörhöt olisi tehneet perseauksia ehdotuksiaan.

Kiitos tästäkin vihreät (ja muidenkin puolueiden vihertuulettajat).

Paul Tiensuu kirjoitti...

"Demokratia ei ole ilmaista eikä nopeaa...

Tuo 295€ ei itse asiassa ole mitenkään mahdottoman "iso" korvaus, jos päätettäviin asioihin todella tutustuu. Valtuutetuilta kuluu helposti useamman työpäivän verran viikossa luottamustehtävien hoitoon ja kokouksia on vain joka toinen viikko valtuustokausien aikana."

Hannu Oskala, tässä on nyt kyse 12585€:sta ylimääräisiä kustannuksia joidenkin valtuutettujen idiotismin takia, ei kokouspalkkioista yleensä. Olisi tuollekin rahalle ollut parempaa käyttöä. Moni kaupungin tarpeellisiin palveluihin kohdistuva säästötoimi säästää vuodessa vähemmän kuin 10000€.

Hanna kirjoitti...

Tästäkin asiasta piti sitten tehdä oikein poliittinen numero. Kyllähän kouluissa on syöty kasvisruokaa muutenkin: pinaattikeittoa, pinaattilettuja, kasvislasagnea, kesäkeittoa. Ne ovat vain ruokalajeja eikä mitään poliittisia päätöksiä.