tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post6677648351989113150..comments2024-01-05T14:38:44.750+02:00Comments on Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta: Vertaisarvioinnista ja lähdekriittisyydestäTuukkahttp://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-46016753919795908782008-11-06T08:19:00.000+02:002008-11-06T08:19:00.000+02:00Olet selvästikin lukenut eri Wikipediaa kuin minä,...Olet selvästikin lukenut eri Wikipediaa kuin minä, koska luettuani kyseisen artikkelin suomenkielisenä (Syyskuun 11. salaliittoteoriat), minusta oli erittäin selvää, että Al-Qaida ei iskuja tehnyt. Sanoit myös, että ei ole olemassa selviä merkkejä siitä, että USA olisi iskut tehnyt. Kyseisessä Wikipedian artikkelissa ei mielestäni täysin suoraan sanottu 9/11 tapahtumien olleen Yhdysvaltain hallituksen tekemiä.<BR/><BR/>Ainahan voidaan sanoa, että USA ei tehnyt iskuja, vaikka kyseisen maan hallitus olisikin suunnitellut WTC-tornien tuhon, ja Pentagonin iskun, mutta ei itse niitä olisi toteuttanut. Ennemminkin sinun vastakommentistasi sai mieleen kuvan siitä, että (voin olla väärässäkin) sinulla ei olisi tarpeeksi tietoa kyseisestä aiheesta, ja näin et voisi perustella tarpeeksi hyvin väittämääsi.Pizzahttps://www.blogger.com/profile/13394822043454456477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-19616273312480875712008-11-05T13:05:00.000+02:002008-11-05T13:05:00.000+02:00Epäkohtia 9/11-iskun tapahtumissa on, mutta mikään...Epäkohtia 9/11-iskun tapahtumissa on, mutta mikään ei viittaa siihen, että USA olisi organisoinut iskuja.<BR/><BR/>Salaliittoteoriat aiheesta käydään hyvin läpi Wikipedian sivuilla ja ne todetaan käytännössä mahdottomiksi.Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-69597135357774799052008-11-05T09:34:00.000+02:002008-11-05T09:34:00.000+02:003.) Salaliittoteoriat ovat tuubaaKautta maailmanhi...<I>3.) Salaliittoteoriat ovat tuubaa<BR/><BR/>Kautta maailmanhistorian joka ikinen maailmanluokan salaliitto on osoittautunut höpöhöpöksi. Kuussa on oikeasti käyty, UFO:t eivät ole kaapanneet tuhansia ihmisiä USA:n hallituksen toimesta, New World Orderia ei ole olemassa, koko tiedemaailma ei ole lahjottua, YK:lla ei ole ympäristöhörhöagendaa, USA ei organisoinut WTC-iskuja (jos kohta ei tehnyt kaikkea niitä estääkseen).</I><BR/><BR/>Olen tutkinut erityisesti 9/11:n tapahtumia ja huomannut useita epäkohtia aiheessa. Tästä johtuen olen siirtynyt salaliittoteoreetikkojen "kerhoon". Haluaisin kuulla miksi sinä uskot tähän yleiseen malliin, ja miten voit/uskallat väittää asian olevan juuri niin kuin se on esitetty? Olen aloittamassa tekemään web-sivuja salaliittoteorioista, joten haluaisin todella kuulla mielipiteesi.Pizzahttps://www.blogger.com/profile/13394822043454456477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-42973457233452784162007-12-18T15:08:00.000+02:002007-12-18T15:08:00.000+02:00Terve taas!Täältä löytyy:http://www.dlc.fi/~haf/Ei...Terve taas!<BR/><BR/>Täältä löytyy:<BR/><BR/>http://www.dlc.fi/~haf/<BR/><BR/>Eipä ole päivittynyt moneen vuoteen, ei taida enää olla innostusta hakata päätään seinään... Kansainvälisen Heidelbergmeiningin suurimpana säätäjänä näyttää olleen herra Singer, joka tuossa Exxonin tiikeriä tankkiin -listalla hääräilee ainakin seitsemässä eri lafkassa, jotka ovat saaneet suoraa rahallista tukea.<BR/><BR/>Sinänsä hauskaa, että kansainväliset toimijat ovat jo 90-luvulla olleet pitkälti täsmälleen samat, jotka edelleen kertovat samaa mantraa. Suomalaiset toimijat ovat väistyneet vähin äänin tajutessaan tieteen olevan heidän mielipiteitään vastaan.<BR/><BR/>Suomessa kun ei ole pahemmin öljy-yhtiöitä. ;)Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-34820736853912567912007-12-18T14:01:00.000+02:002007-12-18T14:01:00.000+02:00Moro!Satutko tietämään minne maailmankartalta on p...Moro!<BR/><BR/>Satutko tietämään minne maailmankartalta on poistunut järjestö nimeltä Haidelberg seurs, joka takavuosina todisti yritti todistaa paitsi ilmastonmuutoksen myös kaikki muut "vihreät" opit huuhaaksi. Sen suomalaiset edustajat sanoivat, että kansainvälisesti järjestöön kuuluu yli tuhat arvovaltaista eri alojen tutkijaa.<BR/>Googlaamalla ei enää paljon mitään löydy, vaikka tuolla seuralla oli jopa suomenkieliset nettisivut.Tapio Sipilä & Cohttps://www.blogger.com/profile/06181358378247149475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-77933921013926252212007-12-18T11:48:00.000+02:002007-12-18T11:48:00.000+02:00Kiitos neuvosta! :)Kiitos neuvosta! :)Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-8015863780321161242007-12-18T11:37:00.000+02:002007-12-18T11:37:00.000+02:00nuo tunnisteet pittää erotella pilkullanuo tunnisteet pittää erotella pilkullaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-33612428764258175442007-12-17T11:43:00.000+02:002007-12-17T11:43:00.000+02:00Kiitos! Huomaa, että GRL:n artikkelit ovat kirjelm...Kiitos! Huomaa, että GRL:n artikkelit ovat kirjelmiä tutkimuksista ja yleensä vain 3-5 sivua pitkiä. Tällaisia ei yleensä lasketa kunnollisiksi tieteellisiksi julkaisuiksi, mutta kirjoittamani kohta on hyvä korjata, koska en halua, esittää puolitotuuksia. GRL on kuitenkin sen verran pätevä lähde, että on hyvä huomauttaa asiasta myös muuten kuin näin kommenteissa.<BR/><BR/>Jos muista kohdista löytyy huomautettavaa, muutan niitä palautteen perusteella niin pian kuin mahdollista.Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-71856318904071943142007-12-17T11:27:00.000+02:002007-12-17T11:27:00.000+02:00Hieno kirjoitus! Mutta kriittisyyttä myös sinne pä...Hieno kirjoitus! Mutta kriittisyyttä myös sinne päin:<BR/><BR/><I>Climateaudit - netin kuuluisimpia ilmastokriittisiä sivustoja. SourceWatch kertoo, että pitäjä McIntyre on saanut tasan kaksi artikkelia julkaistua. Nekin Energy and Environmentissa, joka on skeptikoiden julkaisu, jonka vertaisarviointiprosessia on kritisoitu paljon.</I><BR/><BR/>McIntyrellä on kyllä oikein kunnon julkaisukin GRL:ssä. Tässäpä McIntyren kaikki lehtijulkaisut (kopioitu McKitrickin sivuilta):<BR/><BR/># McIntyre, Stephen and Ross McKitrick (2005) Reply to Comment by von Storch and Zorita on "Hockey Sticks, Principal Components and Spurious Significance" Geophysical Research Letters 32(20) L20714 10.1029/2005GL023089 21 October 2005<BR/><BR/># McIntyre, Stephen and Ross McKitrick (2005) Reply to Comment by Huybers on "Hockey Sticks, Principal Components and Spurious Significance" Geophysical Research Letters 32(20) L20714 10.1029/2005GL023586 21 October 2005<BR/><BR/># McIntyre, Stephen and Ross McKitrick (2005) The M&M Critique of the MBH98 Northern Hemisphere Climate Index: Update and Implications Energy and Environment 16(1) pp. 69-100.<BR/><BR/># McIntyre, Stephen and Ross McKitrick (2005) Hockey Sticks, Principal Components and Spurious Significance Geophysical Research LettersVol. 32, No. 3, L03710 10.1029/2004GL021750 12 February 2005.<BR/><BR/># McIntyre, S. and R. McKitrick (2004). "Materials Complaint Concerning 'Global Scale Temperature Patterns and Climate Forcing over the Past Six Centuries'" Nature 430 July 1, 2004, p. 105.<BR/><BR/># McIntyre, Steven and Ross McKitrick, (2003). "Corrections to the Mann et. al. (1998) Proxy Data Base and Northern Hemisphere Average Temperature Series." Environment and Energy 14(6) pp. 751-771.Anonymousnoreply@blogger.com