tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post6190065962893936766..comments2024-01-05T14:38:44.750+02:00Comments on Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta: Näin ilmastoharrastajasta tehdään superasiantuntijaTuukkahttp://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-89585006660235314192009-05-22T10:35:16.521+03:002009-05-22T10:35:16.521+03:00Hannu Tanskanen vaikuttaa nykyään myös tiede.fi si...Hannu Tanskanen vaikuttaa nykyään myös tiede.fi sivuston keskustelupalstalla ja vieläpä omalla nimellään.<br /><br />Kovin vakuuttavaa hänen vaikutuksensa ei tosin vielä ole. Tyylissä olisi vielä hiomisen varaa.<br /><br />http://www.tiede.fi/keskustelut/post1068418.html#p1068418<br /><br />"Jollet sinä s...nan hinttari "henkiset" lakkaa levittämästä alla olevan tapaisia p...aviestejä muka yhteyksistäsi minuun,......"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-15185858139093579372009-05-11T12:25:00.000+03:002009-05-11T12:25:00.000+03:00Moi,
kyseisestä tapauksesta en tiedä, mutta joskus...Moi,<br />kyseisestä tapauksesta en tiedä, mutta joskus tämä "harrastajasta superasiantuntija" - konversio tapahtuu enemmänkin haastattelevan toimittajan kuin itse haastattelun kohteen toimesta. Minullekin on pari kertaa käynyt niin että minua on tituleerattu (mm radio Vegan toimesta) "ilmastotutkijaksi" tms. vaikka olen eksplisiittisesti pyytänyt toimittajaa olemaan käyttämättä tuota termiä, ja korostanut että oma tutkimukseni ei kovin suoraan liity ilmastonmuutokseen, enkä siten anna lausuntoja "tutkijan" roolissa. <br /><br />Toimittajilla vaikuttaa valitettavasti olevan aika vahva draivi hehkuttaa haastateltavan kohteensa asiantuntijuutta silloinkin kun sitä ei oikeasti hirveästi löydy.Theo Kurténnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-84751032401013921402009-05-09T16:18:00.000+03:002009-05-09T16:18:00.000+03:00"Jos joku haluaisi saada lisää tutkimusrahaa aihee..."Jos joku haluaisi saada lisää tutkimusrahaa aiheeseen, eikö tällöin paras mahdollinen konsti olisi luoda kuvaa siitä, että tiede on hyvin sekasortoista ja että lisätutkimusta tarvitaan että aiheesta saataisiin todisteita? Miten tällaiseen logiikkaan mahtuisi se, että jengi haluaa pitää omat työpaikkansa julkaisemalla vain toistensa kanssa samaa mieltä olevia tutkimuksia?"<br /><br />Tutkimusrahoista päättävät henkilöt yliopistoissa ovat myös monesti (entisiä)tutkijoita ja he saattavat haluta vahvistusta omille tutkimuksilleen.<br /><br />Yleisemmin: Yksityisillä rahoittajilla on toki omat intressinsä, joista Tuukka onkin monesti maininnut, mutta myös julkisrahoituksella voi olla omia intressejä, jotka tulevat rahoista päättävien ihmisten intresseistä tai poliittisten tahojen intresseistä.<br /><br />Tuli rahoitus mistä vain, niin rahoittajalla ei välttämättä ole vilpitön tarkoitus lisätä tietoa.jaskanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-9758699975635962732009-05-06T17:06:00.000+03:002009-05-06T17:06:00.000+03:00Kas,luet Tanskasen blogia.
Hyvä kun myönnät omat r...Kas,luet Tanskasen blogia.<br />Hyvä kun myönnät omat rajoituksesi,<br />tuo lause pitäisi kehystää ;-)!Anonymousnoreply@blogger.com