tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post794677842931779229..comments2024-01-05T14:38:44.750+02:00Comments on Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta: Antero Järvinen puhuu läpiä päähänsäTuukkahttp://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-38111352020400280732010-01-28T21:04:39.851+02:002010-01-28T21:04:39.851+02:00"Jos 90 % tutkijoiden ja 97 % ilmakehätieteil..."Jos 90 % tutkijoiden ja 97 % ilmakehätieteilijöiden enemmistön yhtenevä mielipide ei ole konsensus niin mikä sitten? Vai tarvittaisiinko myös kaikkien teollisuusmaiden tiedeakatemioiden, kaikkien merkittävien ilmastotutkimuskeskusten ja jokaisen merkittävän tieteilijäjärjestön konsensus?"<br /><br />Viittaat wikipedian sivulle jossa kerrotaan seuraavaa:<br /><br />"..received replies from 3,146 of the 10,257 polled Earth scientists." Ja "Among all respondents...82% agreed that humans significantly influence the global temperature."<br /><br />Joten ainoastaan alle 30% mainituista tiedemiehistä on mukana tuon tilaston otoksessa, ja heistä 82% on sitä mieltä, että ihmiset vaikuttavat merkittävästi maapallon lämpötilaan.<br /><br />Lukumääräksi saadaan n. 2600 henkilöä. (25% koko joukosta)<br /><br />Hassua, että sama tutkimus kertoo että "Economic geologists and meteorologists were among the biggest doubters"<br /><br />Seuraavassa gallupissa 489 ilmakehätieteilijästä 74% uskoo että tämänhetkiset todisteet viittavat ihmisen toimien lämmittävän palloa. <br /><br />En ole asiantuntija, mutta tämä siis riittää konsensuksen määritelmään?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-74339479581792461882009-11-30T18:25:01.165+02:002009-11-30T18:25:01.165+02:00"Osaako joku viisaampi sanoa menikö Lindzen o..."Osaako joku viisaampi sanoa menikö Lindzen oikeasti noin pieleen?"<br /><br />CO2-raportti sivustolla asiasta on keskusteltu paljon. Lindzenin tutkimusta on koetettu ampua alas, tosin melko huonolla menestyksellä. Lue nimimerkki "Mörököllin" postaukset asiasta tai kysy häneltä suoraan jos asia kiinnostaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-7389822069900599952009-11-30T16:03:55.714+02:002009-11-30T16:03:55.714+02:00Aiheeseen sopivaa huumoria tämäkin? http://onstart...Aiheeseen sopivaa huumoria tämäkin? http://onstartups.com/Portals/150/images//OnStartups-Hockey-Stick-cartoon.jpgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-32058975856380696362009-11-30T03:31:36.173+02:002009-11-30T03:31:36.173+02:00Jeukulle:
"Osaako joku viisaampi sanoa menik...Jeukulle:<br /><br />"Osaako joku viisaampi sanoa menikö Lindzen oikeasti noin pieleen?"<br /><br />En nyt itseäni viisaammaksi kehtaisi väittää, mutta taitaa olla näin, että Lindzen oikeasti teki paperissaan juuri lainaamassasi viestissä kuvatun suoranaisen amatööri mokan. Huomasin asian nimittäin itsekkin kun luin kyseisen artikkelin. Hauska huomata että joku muukin on hoksannut saman mokan.AJnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-31078617279593999332009-11-29T22:05:20.528+02:002009-11-29T22:05:20.528+02:00Tuukka se edelleen pitää RealClimate sivustoa fiks...Tuukka se edelleen pitää RealClimate sivustoa fiksuna luetavana. Ei paljon imartele näinä ClimateGate aikoina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-14493152973658887462009-11-28T23:28:23.195+02:002009-11-28T23:28:23.195+02:00Joudumme joka tapauksessa vähentämään/lopettamaan ...Joudumme joka tapauksessa vähentämään/lopettamaan fossiilisten polttoaineiden käytön. Tapahtuu se sitten ilmastomuutoksen tai öljyn loppumisen takia niin on oikeastaan samantekevää. Uskon kyllä sekä ilm.muutokseen että öljyhuippumalleihin, mutta näkisin että öljyn loppuminen on jopa vakavampi asia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-46865039961763226122009-11-27T20:25:50.742+02:002009-11-27T20:25:50.742+02:00Vähän huumoria peliin: Primate Change Denial (H/T)...Vähän huumoria peliin: <a href="http://www.salon.com/comics/knig/2009/11/24/knig/story.jpg" rel="nofollow">Primate Change Denial</a> (<a href="http://initforthegold.blogspot.com/2009/11/primate-change-denialism.html" rel="nofollow">H/T</a>)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-65295633999873189982009-11-26T07:07:00.591+02:002009-11-26T07:07:00.591+02:00Julius:
"Mm. Richard Lindzen on uudessa tutki...Julius:<br />"Mm. Richard Lindzen on uudessa tutkimuksessaan täysin aukottomasti todistanut vääriksi IPCC:n tukemat ilmastonmuutosteoriat:<br /><br />"Professor Richard Lindzen of MIT’s peer reviewed work states “we now know that the effect of CO2 on temperature is small, we know why it is small, and we know that it is having very little effect on the climate.”"<br /><br />http://www.examiner.com/examiner/x-7715-Portland-Civil-Rights-Examiner~y2009m8d18-Carbon-Dioxide-irrelevant-in-climate-debate-says-MIT-Scientist<br />"<br /><br />ja sivun kommenteissa:<br />"Rob Dekker says:<br />Sorry to spoil the party, but the paper that Diana bases her article on (Lindzen and Choi, 2009) contains a collossal mistake, which invalidate it's conclusions. This is a bit scientific, but this is what I found :<br /><br />Lindzen did a correlation between changes in outbound radiation against natural changes in sea-surface temperature. He found that radiation goes up at about 4 W/m^2 per increase in sea surface temperature, which is exactly what we would expect if Earth shows NO short-term climate feedback. Still, somehow Lindzen claims the opposite. The mistake that Lindzen can be traced back to one mistake in the formula he uses for short-wave radiation feedback. After correcting this error, the conclusions change dramatically :<br /><br />The data from the Lindzen and Choi paper shows only that there is no significant climate feedback on the short term, and that this is in line with model predictions.<br /><br />Not sure how Lindzen himself came to completely other conclusions...<br /><br />Rob "<br /><br />Osaako joku viisaampi sanoa menikö Lindzen oikeasti noin pieleen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-6479327197201857982009-11-25T21:59:05.438+02:002009-11-25T21:59:05.438+02:00Mm. Richard Lindzen on uudessa tutkimuksessaan täy...Mm. Richard Lindzen on uudessa tutkimuksessaan täysin aukottomasti todistanut vääriksi IPCC:n tukemat ilmastonmuutosteoriat: <br /><br />"Professor Richard Lindzen of MIT’s peer reviewed work states “we now know that the effect of CO2 on temperature is small, we know why it is small, and we know that it is having very little effect on the climate.”"<br /><br />http://www.examiner.com/examiner/x-7715-Portland-Civil-Rights-Examiner~y2009m8d18-Carbon-Dioxide-irrelevant-in-climate-debate-says-MIT-Scientist<br /><br />Kannattaa tutustua.<br /><br />"No amount of experimentation can ever prove me right; a single experiment can prove me wrong."<br /><br />- Albert EinsteinJuliushttps://www.blogger.com/profile/15843888354554232933noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-24524598953684888872009-11-25T18:23:30.284+02:002009-11-25T18:23:30.284+02:00Tuukalle tiedoksi:
Tiede EI ole Gallupin tulos. On...Tuukalle tiedoksi:<br />Tiede EI ole Gallupin tulos. On totta, että jos mennään kyseleen tutkijoilta mitä mieltä he ovat suurin osa on AGW:n kannalla. Se todellinen konsensus löytyy kuitenkin CRU:sta mistä koko toimintaa ja graafien piirtämistä ohjataan. Homman muuttamista huijaukseksi ei tarvita maailmanlaajuista tiedemiesten salaliittoa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-31804090203871641192009-11-25T17:20:40.493+02:002009-11-25T17:20:40.493+02:00Voisitko Tuukka pistää linkin tai kopioida alkuper...Voisitko Tuukka pistää linkin tai kopioida alkuperäisen tekstin kokonaisuudessaan. On mahdotonta kommentoida asiaa, kun ei ole voinut lukea sitä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-62674094606454173342009-11-25T17:07:00.331+02:002009-11-25T17:07:00.331+02:00"No tulihan loppuun kunnon linkolalainen argu..."No tulihan loppuun kunnon linkolalainen argumentti! Jos arvoisalla professorisherralla on hyviä ideoita ihmismäärän rajoittamiseen, KERRO IHMEESSÄ NIISTÄ LISÄÄ!"<br /><br />No oletko kuullut kondomeista, e-pillereistä ja kierukoista? Nyt on kehitteillä uusi ja helppo ehkäisy kehitysmaihin,miksei<br />länsimaihinkin, se on ehkäisyrokote. <br /><br />Naisten kouluttaminen ja heidän aseman parantamisensa vaikuttaa myös merkittävästi väestönkasvuun. Jos näihin asioihin oikeasti satsattaisiin saman verran rahaa, kuin vaikkapa Irakin sotaan on laitettu, sillä rahalla olisi jo saatu vaikka mitä aikaiseksi.<br /><br />Miksi väestöpolitiikasta puhuminen on mielestäsi " linkolalainen argumentti"? Kyllä väestöpolitiikka kokonaisuudessaan on tärkeä osa sekä ympäristön suojelua, että koko yhteiskunnan kehitystä. Miksi siitä ei saisi puhua?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-6475597780301319502009-11-25T16:41:16.657+02:002009-11-25T16:41:16.657+02:00Kuka on Tuukka Simonen?Kuka on Tuukka Simonen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-26356411719965076912009-11-25T16:35:46.424+02:002009-11-25T16:35:46.424+02:00Jaahah, taas yksi harvinaisen pöljän tuntuinen pro...Jaahah, taas yksi harvinaisen pöljän tuntuinen proffa lisää kaapista ulos.MrrKAThttp://www.mrrkat.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-48746251304535246512009-11-25T14:15:44.674+02:002009-11-25T14:15:44.674+02:00Onnistut sattumalta valitsemaan kuvaajan, joka per...Onnistut sattumalta valitsemaan kuvaajan, joka perustuu juuri viime päivinä keskustelussa olleeseen Hadley-CRU datasettiin:<br />"Figure A1. Arctic-wide annual averaged surface air temperature anomalies (60°–90°N) based on land stations north of 60°N relative to the 1961–90 mean. From the CRUTEM 3v dataset"<br />...Ja jonka julkisuuteen vuotaneen Fortran ohjelmakoodin kommentit antavat karun kuvan sen luotettavuudesta.<br />http://cbullitt.wordpress.com/2009/11/22/the-harry_read_me-file/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-41074649502861295472009-11-25T14:10:38.009+02:002009-11-25T14:10:38.009+02:00"koko maapallon osalta tilastojen materiaali ..."koko maapallon osalta tilastojen materiaali ei ole vielä tarpeeksi tarkkaa, jotta mitään johtopäätöksiä voisi tehdä"<br /><br />Kerropa mikä on kriteeri sille, että data on "tarpeeksi tarkkaa", jotta siitä voisi tehdä johtopäätöksiä?Ano2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-7724904320287347792009-11-25T13:58:39.616+02:002009-11-25T13:58:39.616+02:00Mites Tuukka vastaat tuossa pari päivää sitten Tur...Mites Tuukka vastaat tuossa pari päivää sitten Turkkarissa olleeseen juttuun, jossa ihmeteltiin näitä maapallon lämpötiloja mittaavia tutkimuksia.<br /><br />Nyt tämän sähköpostiepisodin aikana paljastunut, että näitä kuvaajia piirtävillä tutkijoilla ei ole esimerkiksi Kiinasta ja Afrikasta käytössä kuin muutaman mittauspisteen tulokset. Näitä luotettavia pisteitä kun ei ole sen enempää.<br /><br />Silti kaverit piirtävät mutkat suoriksi periaatteella koko maapalloa kuvaavat käyrät, vaikka dataa ei ole kaikkialta. Toki läsimaista tilastoja on olemassa ja täällä lämpenemisestä voidaan piirtää kuvaajia, mutta koko maapallon osalta tilastojen materiaali ei ole vielä tarpeeksi tarkkaa, jotta mitään johtopäätöksiä voisi tehdäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-814715278793621182009-11-25T13:52:40.035+02:002009-11-25T13:52:40.035+02:00Nyt en ymmärrä. Miten Tuukka Simonen vastustaa lin...Nyt en ymmärrä. Miten Tuukka Simonen vastustaa linkolaisia argumenttejä samalla, kun hän puolustaa jatkuvasti YK:n ympäristöohjelman alaista IPCC:tä. <br /><br />UNEP:n tavoitehan on sen perustajan Maurice Strongin sanoin romahduttaa nykyinen teollinen yhteiskunta. Tämä olisi massamurha, koska vain moderni teollinen yhteiskunta voi kannatella nykyistä väestömäärää ja ihmisen keskimääräistä elinikää.Anonymousnoreply@blogger.com