tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post4907840662906865517..comments2024-01-05T14:38:44.750+02:00Comments on Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta: "Suomalaiset saastuttaa niin vähän, ettei meidän pidä päästöjä vähentää"Tuukkahttp://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-86281419093073734442011-02-07T12:14:03.659+02:002011-02-07T12:14:03.659+02:00En löytänyt tuoreempia lukuja, mutta vuonna 2007 S...En löytänyt tuoreempia lukuja, mutta vuonna 2007 Suomen osuus 0,22% maailman CO2-päästöistä. Eli jos Suomi vedettäisiin sileäksi takaisin kivikauteen, lopetettaisiin koko nykyinen yhteiskunta..PUF! Suomen CO2-päästöt olisivat 0 % ja 0 grammaa. <br /><br />Kuinka joku voi väittää, että Suomen tekemisillä olisi mitään vaikutusta koko pallon tilanteeseen jos nollapäästöilläkään ei olisi merkitystä?<br /><br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions#List_of_countries_by_2007_emissionsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-46071333680569792172007-09-11T16:04:00.000+03:002007-09-11T16:04:00.000+03:00Puunpolton pienhiukkaset voivat taajama-alueella o...Puunpolton pienhiukkaset voivat taajama-alueella olla todellinen terveysriski. Ongelmaa sillä, että polttaa puun oikein. Kiellon sijaan parempi tapa olisi koulutus ja valistus. Puu on kuitenkin fiksu ja ekologinen tapa lämmittää.<BR/><BR/>Kannattaa lukea blogini vanhin merkintä, jossa puhutaan juuri tuosta autojen verotusasiasta. Pienituloisten autot ei kuluta yhtään vähempää, vaikka bensan hinta kaksinkertaistuisi.<BR/><BR/>Suomalaiset päästövähennykset kannattaa keskittää uusiutuviin energianlähteisiin ja energian säästöön, koska tekniikkaa kehittäen pystytään luomaan vientimarkkinoita, koska kysyntä moisille tuotteille on hurja ja siten Suomi voisi olla mukana vähentämässä kehittyvien maidenkin päästöjä ja jopa hyötyä siitä taloudellisesti. Helpoin tapa on toki muuttaa ruokavaliotaan ekologisemmaksi, ruokahan on suomalaisen kuluttajan suurin ekologisen jalanjäljen tuottaja.Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-67358506641976390872007-08-30T10:30:00.000+03:002007-08-30T10:30:00.000+03:00Mites, kun täällä 5.3M asukkaan maassa metsät niel...Mites, kun täällä 5.3M asukkaan maassa metsät nielevät ( STT 21.7) 20 M tonnia Co2:ta / vuosi...äkkiä tuosta tulee per capita aika paljon?<BR/>Lähinnä mua rassaa se että suomalaisia syyllistetään oman hallituksen ja tiedoitusvälineiden taholta ihan tolkuttomasti. Tottakai kannattaa ajatella modernisti ja käyttää esim energiansäästölamppuja ja vaikka ilmalämpöpumppuja...mutta mitä tää tosiasiassa vaikuttaa? Puhutaan hurskaita autoilun vähentämisestä verotuksen kautta...ei se auto juo sen vähempää vaikka miten verotettaisiin. Ei ole enää aikoihin ollut "huviajeluita" joita vähentää ( ainakaan itsellä). Tuskin valtio ostaa mun bensa-auton käteisellä päivän hintaan jotta voin ostaa dieselauton?? Pitäisi kuulemma muuttaa lähiöihin jotta liikkumistarpeet vähenisivät. Ostaisiko valtio tämän nykyisen kämpän päivän hintaan??<BR/>Teollisuus ajetaan politikoimalla kehitysmaihin jossa ei oikeasti piitata p..kaakaan ympäristöasiosta. Esim kaikkien trendsttereiden halveksima raskas "savupiipputeollisuus" on Suomessa erittäin puhdasta ja vastuullista, verrataan vaikka kuparinsulattamista Suomessa ja useimmissa Afrikan maissa. Itänaapurin Utopiassa, vihreiden ihannevaltiossa (jota ei saa arvostella) on alueita kuten Magnetogorsk jossa ei horisonttia näy käryn takia, Tai Severonikel joka on kuin kuun pintaa 50km säteeltä. <BR/><BR/>Näillä "jos lasketaan kokonaisuudeksi- per capita-lämmityskulut- pitkät-etäisyydet" malleilla saadaan aina haluttu lopputulos, kuten vaikka sellainen että suomalainen on maailman pahin p..kaaja ja hävittämällä koko kansa maailma pelastuu? Olihan joku foliopipo taannoin kieltämässä puulämmitystä taajamissa...kun tulee sitä savuaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-59703087254016688252007-08-28T11:59:00.000+03:002007-08-28T11:59:00.000+03:00Mutta jos EU lasketaan yhdeksi kokonaisuudeksi, ku...Mutta jos EU lasketaan yhdeksi kokonaisuudeksi, kuten esim. USA, niin siinä vaiheessa energiansäästötoimet varmasti aloitettaisiin sieltä, missä ihmiset saastuttavat kaikkein eniten, eli EU:n tapauksessa mm. täältä Suomesta.<BR/><BR/>Luonto ei laske per capita -lukuja, mutta suomalaiset ovat kovasti sanomassa muille, kuinka heidän pitää vähentää päästöjä vaikka suomalaiset itse saastuttavat per lärvi enemmän!<BR/><BR/>Suomi on lisäksi erittäin vauras maa, meillä olisi helposti varaa tehdä energiansäästötoimia ja investoida uusiutuvaan energiaan, toisin kuin jollain Gambialla. Kiinassa kouluttamaton työläinen tienaa 60 euroa kuussa. Rupea sillä rahalla sitten valikoimaan ympäristöystävällisiä elintarvikkeita tai lämmitysmuotoja!Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8772692.post-43569392846248791522007-08-27T22:21:00.000+03:002007-08-27T22:21:00.000+03:00Mutta kun Suomen päästöt OVAT täysin merkityksettö...Mutta kun Suomen päästöt OVAT täysin merkityksettömiä. Ei luonto laske mitään "per capita" -lukuja.Anonymousnoreply@blogger.com